MÃOS AO ALTO!

.

.
Há certas coisas que me deixam cabreiro. Por que toda essa campanha da Rede Globo pelo recolhimento de armas? O que há, na verdade, por trás disto? Todos os dias, em todos os noticiários, a divulgação é a tônica. Militares aposentados que entregam suas armas são entrevistados com destaque.

Só não vi bandidos devolvendo armas. Ou a Globo resguarda sua identidade ou os larápios não estão nem dando bola para isto. Dizem, até, que estão concorrendo com o Governo e pagando mais pelas armas. E à vista...

Agora de manhã, quando voltei de minha nadada matinal na praia do Grant peguei o final de uma entrevista com o Ministro da Justiça, sobre o assunto. Aliás, esse ministro é muito articulado. Fala que é um condenado!

Mas não entendo tanta tertúlia. Quem é contra armas que não as compre nem guarde nem use. É simples. Muito simples.

Eu sou contra. Mas tenho armas e senti necessidade de tê-las em razão de minhas funções.

Em 1992 ou 1993 condenei um jovem que residia a duas quadras de minha casa a mais de vinte anos de reclusão, em regime fechado, por latrocínio (assaltou um ônibus, com dois parceiros, e matou o cobrador). Dentro em breve terá cumprido a pena e estará livre de pleno direito.

Se quiser se vingar, sabe onde moro. Certamente o senhor Ministro da Justiça, ou o Estado, ou quem quer que detenha a obrigação de proteger os cidadãos, não vai designar um policial permanente para me defender. Sou um aposentado que só dá despesas e se eu morresse seria uma economia. Daria para pagar algumas dessas armas.

Então vou ficar com meu Smith & Wesson .32 de 1919 – que guardo como relíquia – e com uma pistola 380. Se for para morrer na mão de um bandido quero ter o direito de pelo menos tentar me defender. Dignamente.

Mas não é só isso. O dono de uma escola de tiro de Porto Alegre me confidenciou que as organizações Globo estão detrás da criação de uma empresa de segurança de alto nível, com rastreamento via satélite, e que por isto apóia essa campanha que – isto sou eu quem afirma – vem baseada numa lei votada com base na emoção e em estatísticas pouco confiáveis.

Enquanto isto os bandidos continuam com suas armas. A lei só atinge os homens de bem. Apenas estes estão devolvendo seus revólveres e creio que mais por motivos econômicos do que por adesão a esse programa que não vai diminuir a criminalidade.

O Estado é incapaz de nos dar segurança exatamente porque não pode conter os larápios e facínoras que precisam ser desarmados e não são. Ele nunca teve condições de implementar o Sistema de Armas e Munições de 1999, uma legislação séria e exemplar. Como vai fazer cumprir a nova lei? Simplesmente não vai. Nossa polícia sucateada, mal paga e sem recursos jamais poderá realizar uma fiscalização eficaz e apreender armas ilegais.

Por uma questão de bom senso deveríamos antes capacitá-la e instrumentá-la. Depois, desarmados os bandidos, fazer campanhas como esta de agora. Necessitamos de segurança, um dever básico do Estado, e não de mais leis que tentam resolver a questão de forma oblíqua.

Se o Estado proporcionasse segurança bastante e eficiente eu não teria dúvida em entregar minhas armas legalizadas e não iria sequer querer indenização por isto. Mas por enquanto não quero ficar mais desprotegido do que já estou por detrás das grades que circundam minha residência.

Ontem, na novela Cor do Pecado, o avô do Raí e do Gustavo foi morto – ou pelo menos ferido mortalmente – com um tiro na altura do coração. Paradoxalmente, nem nas novelas da Globo a polícia consegue deter um cidadão armado. Um exemplo negativo. Mas aí vem coisa, podem esperar: é o gancho para uma exemplar condenação ou um castigo cruel. E, certamente, para mais uma catilinária contra a posse de armas, mesmo legais.
.

.
.
.

Publicado no Jus Sperniandi, do autor, no Uol,

em 28/07/2004.

;