Todos estarão a postos amanhã, compenetrados e um
tanto ressabiados, mas aparentando uma segurança que os possibilite disfarçar
qualquer influência ou pressão externa: juiz tem que ser independente e não
pode julgar sob pressão, por mais pressionado que se sinta.
Quando começar o julgamento iniciará também o desfile
das vaidades supremas de supremos seres, sedizentes de notório saber jurídico
pois sob essa égide foram nomeados após passarem por uma velhaca sabatina
perante seres tão sedizentes probos e sábios quanto eles, de outro poder da
República.
Mais que a realidade nacional importará sua superior
visão jurídica, por mais rasteira que seja, com argumentos recheados de
citações de autores nacionais ou estrangeiros que lhes serve de supedâneo para
o julgamento. As citações demonstram erudição e nunca inferioridade: quem cita
necessariamente tem que ser mais sábio que o citado.
O que é simples e óbvio passa a ser complicado e
tormentoso nos meandros interpretativos dos sábios ministros, segundo declinam nos
votos, mas se resolve com ensaiada naturalidade, a complacência escorreitamente
dissimulada.
Mas eventual mudança no entendimento não se dará para
proteger Lula. Defenderão ardorosamente que seria a mesma decisão caso o
paciente fosse um cidadão comum. Não importa que na maioria das nações do mundo
prevalece entendimento contrário (no caso, que a prisão é cabível após
condenação em segunda instância); segundo eles, esse argumento é fático, não
jurídico. Talvez alguém alegue inclusive com a defesa da soberania nacional.
Desta forma qualquer má fé ou crença ideológica ficará
perfeita e absolutamente encoberta, disfarçada nos refolhos daquilo que se
denomina livre convencimento do juiz.
E que Deus nos proteja!
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Dê o seu pitaco: