E QUANDO A CORDA ARREBENTAR...

 

A MAGIA CHINESA

 

SOLUÇÃO COVARDE

 

PEÇAMOS AS CABEÇAS DOS RESPONSÁVEIS

 

PESOS E MEDIDAS NO STF...

 

O PRESTIGI-DITADOR

 

DAÍ É O FIM DA PICADA

 

MINORITY REPORT (A NOVA LEI)

Se o Estado pudesse prever que alguém, em determinado momento, cometerá um delito grave, poderia interferir e prender, processar, julgar e condenar o quase-criminoso? Ou obrigá-lo a internar-se em manicômio judiciário e só libertá-lo ao ter certeza de que não praticará crime? Mesmo que a polícia só o prendesse segundos antes do início da execução?

Aos que estão tentados a responder um “sim” fica outra questão: se ele ainda não cometeu crime, por qual razão seria punido?

Esse é o tema de Minority Report (A Nova Lei), ficção científica dirigida por Steven Spielberg e projetada para o ano de 2054. A Polícia de Washington tem um Departamento Pré-Crime em cujo laboratório três entes, os Pré-Cogs (pré-cognitivos), têm o poder de prever crimes, os nomes da pré-vítima e do pré-réu e o horário exato do fato. As previsões são entregues a um policial que as submete a duas testemunhas remotas – uma das quais é juiz –, que autorizam ou não a prisão. Aprovada, a polícia prende o quase-criminoso.

Como pano de fundo há uma batalha política visando estender o sistema a todo o país. O principal argumento é o de que o índice de homicídios em Washington foi nulo nos cinco anos anteriores.

O Poder Judiciário designou um Observador para verificar a infalibilidade do sistema, preocupado com a possibilidade de que agentes poderiam, na última hora, desistir do crime e por isto ser indevidamente presos.

No Brasil, a doutrina penal se baseia no princípio italiano do “pensiero non paga gabella” (pensar não paga imposto), significando que enquanto não se inicia a prática real de um delito não se pode falar sequer em tentativa. Atos preparatórios não constituem crime e são impuníveis. Só o início de uma ação eficaz rumo a um resultado concreto poderá ser considerado como tal.

Isto, é claro, se o STF não mudar o entendimento para favorecer algum compadre.

 

VACINA E LIBERDADE

 

JUSTIÇA CAPENGA

 

FELIZ 2021 - SE É QUE PODE SER

 

MELHORES EXPECTATIVAS PARA 2021

 

ESTÃO ESTRANHAMENTE QUIETOS...

A Fiocruz, como não é Papai-Noel, negou o presente antecipado dos supremos e os espertalhões ó, sifu.

Mas não é definitivo. Algum deles pode “requisitar” as vacinas e a Fiocruz será obrigada a reservar.

Há amparo legal para isto? E precisa?

 

COMO ESTAVA PREVISTO...

 

É ASSIM MESMO

 

O MINISTRO BIRROSO

 

INVERSÃO DE VALORES

No Brasil, muitas vezes, os presos condenados têm mais regalias e mordomias do que os presos provisórios.

É uma inversão de valores inexplicável.

Veja-se o caso Crivella (se ele for culpado, defendo sua condenação e prisão). Mas, por uma questão óbvia, se Lula, condenado em duas instâncias, está passeando em Portugal, Crivella também deveria estar solto. O STF confunde definitivo com provisório.

SEM DÚVIDA

 

É FÁCIL

 

SOMOS LIVRES NUMA GAIOLA CONTROLADA PELO STF

 

ESTAMOS BEM GUARDADOS, ISTO É, POR GUARDAS

 

AÇÃO ENTRE AMIGOS

 

COINCIDÊNCIA?

Harari, Yuval Noah, ph.D. em História pela Universidade de Oxford e Professor na Universidade Hebraica de Jerusalém, lançou em 2015 o livro “Homo Deus – Uma Breve História do Amanhã”. Transcrevo trecho que entendo muito importante em razão da realidade que estamos vivendo.

Em 2015 ele via a Humanidade livre de vírus e bactérias “naturais”. Mas ressalvava que a mesma biotecnologia que permitia a cura das epidemias decorrentes possibilitava a Exércitos e terroristas a criação “artificial” de vírus e patógenos letais, “a serviço de alguma ideologia brutal”.

Qualquer comparação com a crise atual do coronavírus será mera coincidência?

 

REDE GROBO!

 

NOSSA ESPERANÇA DE JUSTIÇA CADA VEZ MAIS INALCANÇÁVEL

 

O STF PODE TUDO!

 

O STF É UM PROVOCADOR

 

OS DESVIOS DO ENSINO

Causou celeuma a notícia da professora de Rio do Sul que numa aula on line afirmou a alunos que Bolsonaro cometeu uma violência política ao armar a morte de Marielle Franco.  

Tive uma experiência muito chata com meu filho quando ele frequentava o ensino fundamental num dos considerados melhores colégios da Zona Sul de Porto Alegre. Particular, claro, e bem caro.

Um dia o professor de História ensinou que as FARC, da Venezuela, eram o mais autêntico – se não o único – representante do socialismo “do mundo”, pois resistia à contaminação por outras ideologias.

Quis reclamar, mas meu filho preferiu que não. Quem defende as FARC pode muito bem perseguir um bom aluno, o que ele sempre foi. Além de tudo, já demonstrava discernimento para separar o joio do trigo.

Por coincidência, logo depois o Correio do Povo publicou matéria sobre um colar de explosivos que guerrilheiros ataram no pescoço de uma fazendeira, detonável por controle remoto, exigindo-lhe dinheiro para não explodi-la.

A tentativa de retirar o colar foi desastrosa: ela acabou decapitada pela explosão que matou também um soldado do Exército e feriu outros três. Não, não é delírio. A notícia pode ser confirmada aqui.

Recortei a matéria e pedi que meu filho a levasse para o professor. Este passou os olhos sobre o recorte e respondeu: “Se foi das FARC foi bem feito!” Assim. Grotesca e pateticamente.

Esse processo de ideologização nas nossas escolas – que deveriam ser imparciais para propiciar ao adulto do futuro uma análise isenta e particular de suas próprias crenças – vem de longe. Passa pela lavagem cerebral dos professores que transmitem seu fanatismo adiante.

É um meio covarde e odioso de corrupção mental. Atinge um ser em formação, incutindo-lhes ideias de um socialismo marxista ultrapassado e vencido que só encontra apoio no PT e suas tentaculares derivações. É um desvio do ensino. Acima de tudo, é uma agressão desrespeitosa à inteligência de adolescentes que merecem o direito de, por si próprios, com parâmetros claros e diversificados, escolher os caminhos ideológicos que pretendem trilhar em sua vida futura. 

 

E QUEREM QUE A GENTE CONFIE NA URNA-E

 

A Justiça Eleitoral é incrível. Propiciou-nos o e-título visando facilitar a votação, conforme app que, com muita pompa, disponibilizou aos eleitores (verba para isto, tem; para introduzir o voto impresso, não!).

Nas últimas eleições usei o aplicativo. Mas hoje de manhã, antes de sair, tentei acessar meu e-título. Primeiro, uma surpresa: tive que preencher um formulário completo: nome, data de nascimento, número do título ou do CPF, nome da mãe e do pai. Como numa inscrição nova.

Foram seis tentativas com o wifi aqui de casa e, no caminho, mais três com os dados móveis. Nenhuma deu certo e votei no modo antigo mesmo. Problemas na validação da autenticação por falha de conexão. Se confrontados, dirão que a culpa foi minha.

Mas como acreditar na segurança de um site que não consegue guardar dados de um eleitor de ano para ano? Por que não, por exemplo, permitir o acesso com o CPF e uma senha, como é comum em tempos do progresso tecnológico que vivemos? Bem, mas, afinal, para que simplificar se é mais fácil complicar?

A tecnologia de ponta, em certas mãos, é apenas um complicador. E ainda querem que a gente acredite na urna eletrônica.

OBRIGADOS, DEMOCRATICAMENTE, A VOTAR

 

Daqui a pouco votarei por ordem legal como todo bom brasileiro. O problema é que os maus também votam e os votos têm o mesmo peso. A Justiça Eleitoral é cega e as urnas eletrônicas, além de suspeitas, são insensíveis.

O sistema só vai melhorar quando, em vez de urnas-e, se utilizarem detectores de mentira. Para os candidatos, claro; não para o eleitor. Bravatas e promessas dúbias devem ser previamente rechaçadas.

Neste país de muitas leis as eleições têm cartas marcadas. É uma democracia imposta. Não escolhemos candidatos; votamos naqueles que “eles” decidiram que são candidatos. São sempre os mesmos interessados e interesseiros a concorrer, principalmente aos cargos do Executivo.

Tenho pena de mim mesmo em ter que votar em qualquer deles ou em algum dos demais, menos cotados.

Há algumas eleições atrás o TSE disse que toda cidade tinha a cara de quem a governa. Então deveríamos transformar as eleições em concursos de beleza. Ganharia a mais bonita. Ou o mais bonito. E tudo se resolveria como num conto de fadas.