OS CHATOS ESTÃO VOLTANDO

 

VALEU?

 

BR-470 - A PIOR RODOVIA DO BRASIL

Sábado fizemos a primeira viagem desde que começou a pandemia. Quando a CPI da Covid-19 estendeu os braços para tarrafear também prefeitos e governadores os óbitos milagrosamente baixaram. Nada melhor do que um cagaço cívico para recolocar politiqueiros em suas cocheiras.

A BR-470 ainda é a pior rodovia do Brasil. Alardearam reparos mas de Ibirama a Blumenau continua a lesma lerda. Lerda é bem aplicável: as obras caminham com uma lentidão digna do compasso de um antigo juiz rio-grandense que era conhecido como “tropeiro de lesma”.

A velocidade máxima é de 80 km/h. Isto desde sua construção, lá pela década de 1970, há uns 50 anos. Os carros deixaram de ser carroças, evoluíram consideravelmente, melhoraram em termos de freios, suspensão, desempenho, estabilidade, manejabilidade, segurança, mas a via continua limitada. E há muitos lugares em que a velocidade poderia ser maior. Nossas autoridades não sabem e não querem entender assim. As multas são um belo atrativo e é uma deslavada mentira afirmar que são educativas. Na Alemanha as rodovias semelhantes admitem normalmente 100 km/h. Nos trevos, é reduzida a 70 km/h...

É uma tendência retrocessiva essa de lentificar o trânsito para evitar acidentes. Quanto mais devagar melhor, dizem eles. Nossas auto-escolas preparam para isto. Mas é um engano.

Meu filho fez carteira de motorista na Alemanha. A preparação foi de quatro meses, mesmo ele já sabendo dirigir e ter se habilitado assim que completou 18 anos, aqui no Brasil. Com 9 anos de idade pilotava um kart a 120 km/h nas pistas de Tarumã (Porto Alegre), Farroupilha, Bento Gonçalves...

Numa aula prática ele estava a uns 100 por hora e o instrutor determinou: “Acelera!” Ele foi a 120 e o instrutor “Acelera!” Ele respondeu: “mas eu já estou a 120”. E o instrutor: “Acelera, acelera!” Não é só andar devagar que importa. Aliás, isto é automático e todos sabemos. É importante ensinar a andar rápido, também.

Porque a velocidade comanda o mundo e limitá-la é retrocesso.

TODO CUIDADO É NECESSÁRIO

 

E CONTINUA A RIDICULARIA LULÁTICA

Quem é rei nunca perde a majestade. Nem o rei dos larápios perde sua majestade facinorosa.

Percorre as redes um vídeo de Lula, raivosamente enciumado, reclamando que nunca foi chamado de mito, ressalvando que Bolsonaro foi. Ele se acha merecedor do título...

Ele esquece que sempre foi qualificado de “mitômano”, ou mitomaníaco, que segundo o dicionário Houaiss é aquele que tem “tendência a narrar extraordinárias aventuras imaginárias como sendo verdadeiras” ou o “hábito de mentir ou fantasiar desenfreadamente”.

Cada um é o mito que merece.

 

O BONECO E SEU CONTROLADOR

 

GENTE QUE PENSA

 

OPERAÇÃO "LAVA-GATO", DO STF

OS OITO PRIMEIRO FAZEM PARTE DA OPERAÇÃO "LAVA-GATO", DO STF.

Eles já limparam a ficha do maior gatuno desta pátria verde-amarela. E foi só o começo. Há muitos outros na fila...

 

QUEREMOS O VOTO IMPRESSO

NÃO NOS ESQUEÇAMOS DISTO

O TSE resiste misteriosamente. Deve haver alguma coisa suspeita por detrás.

 

É MAIS EFICIENTE UMA CARROÇA PUXADA POR VÁRIOS BURROS DO QUE POR UM SÓ

Quem já não ouviu o adágio “Cada cabeça uma sentença”? Ou “da barriga de mulher, da boca de padre e da cabeça de juiz, nunca se sabe o que vai sair”. Este também é antigo, tão antigo que venceu: da barriga da mulher, em face dos prodígios ultrassônicos, já se pode saber o que vai sair. Em termos. Sai menino ou menina, mas depois há derivações que levam a outros sentidos. A comunidade LGBT está aí e não me deixa mentir. Celso de Mello também não. No tempo em que era supremo e medíocre disse que “não se nasce mulher, torna-se mulher”. Se ele explicou, foi tão macarronicamente que nem quero saber.

Os supremos, enquanto supremos, são insuperáveis. Estão convencidos de que detêm poderes absolutos que em nenhuma outra sociedade humana são atualmente deferidos a quem quer que seja. Antigamente os czares, imperadores, reis, caciques, “capi di tutti capi” – os supremos da Máfia – eram absolutistas e mandavam e desmandavam.

Hoje, no Brasil, somente os ministros do STF podem ser considerados “capi di tutti capi” – ou “chefes de todos os chefes”. Como os chefões da Máfia, podem julgar e executar qualquer um que se lhes atravesse o caminho e machuque seus melindres e vaidades. Cada cabeça monocrática pode dar uma decisão sem ter que prestar contas a ninguém. O povo sofre? Eles vão cagando e andando. Alguns vão troteando.

As decisões monocráticas podem ser indecentes. Não se pode permitir que uma pessoa, uma única pessoa, decida soberanamente e altere o rumo de coisas normais. As decisões monocráticas deveriam se preocupar mais com a situação preexistente. Se forem para alterar a normalidade da linha evolutiva das coisas, devem ser colegiadas.

Rasteiramente: é muito mais eficiente uma carroça puxada por vários burros do que por um só.

É-NOS PESADA ESTA JUSTIÇA BRASILEIRA

 

A IDIOTICE DA VACINAÇÃO

Muita gente sem máscara por aí. Principalmente jovens, alguns adultos e até uns velhinhos invocados que demonstram falta de medo. Gosto disso. Depois que essa merda começou, tenho respeitado todos os protocolos, embora não concorde com a maioria deles. Confinamento de idosos, por exemplo, é uma idiotice, uma condenação à morte ou à insanidade. Nunca teve nem tem sentido. Fui contra desde o princípio, quando publiquei aqui o MANIFESTO ISOLADO DE UM VELHO ISOLADO.

A maioria das grandes nações se formou utilizando belas pitadas de desobediência civil. Mesmo a americana. Os Governos erram e erram muito. Não é porque foram eleitos e ocupam cargos importantes, federais ou estaduais, que os governantes podem que sabem o que é melhor para nós. Muito pelo contrário. A grande maioria é tapada e estúpida mesmo que sua postura e fachada transmitam um ar de sabedoria. Um burro pode ter cara de intelectual. E um intelectual pode ter cara de burro.

Essa questão da vacinação, por exemplo. Quem é que está nas ruas, trabalhando, e se expondo à contaminação? Os mais jovens, naturalmente. Aqueles que estão na faixa etária laboral. Mas por que insistem em vacinar primeiro os idosos, que estão em casa, a maioria aposentada, confinados, que não contaminam ninguém? Mas que serão contaminados exatamente por filhos ou parentes que vêm da rua? Não seria mais lógico e racional começar a vacina com os que estão trabalhando?

Aliás, já é tarde até pra isto!

 

O SENSO DE HUMOR DOS JUÍZES

O Informativo Ajuris nº 397, de abril/2021, da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (da qual sou sócio desde 1982), traz, na sua seção de Humor, isto que está aí em cima.

Sei o que querem dizer que seja “fato determinado”, mas não consegui achar graça na proposição.

O senso de humor dos juízes sempre foi limitado e pouco criativo. Rárárá!

 

VOCÊ ACREDITA NA SUA SUPREMA CORTE?

 

Não sei o que dizer do STF. Não sei o que é pior nele, a vontade incomensurável de Gilmar Mendes de ser o supremo caga-regras, a síndrome da biruta que desta vez incorporou na Carmem Lúcia ou a figura patética de um Lewandowski inexpressivo e que é capaz de rir ou chorar sem alterar o semblante.

Gilmar Mendes deveria se dar por impedido. Mas não. Nem ficou vermelho. Fico pensando: como é que um magistrado tão arrojadamente parcial pode estar julgando a parcialidade ou imparcialidade de outro magistrado? Ele é o suprassumo da desonestidade jurídica.

Ele não foi juiz, foi advogado da defesa de Lula e nesse mister conseguiu deixar Carmem Lúcia – ela recita poemas para suas plantas, lembram? – bem à vontade para decidir como ele queria. Ele não a convenceu, impôs-se. Ela foi medíocre restringindo a decisão ao caso em julgamento, sem estender seus efeitos a outros casos semelhantes. Uma frase liquidaria o assunto, mas ela precisou repetir diversas vezes, como se ainda não estivesse convencida do que estava decidindo. Mas isentou Sérgio Moro do pagamento das custas da ação. Freud explica.

Gilmar Mendes, depois, lacrimoso, só faltou chamar o advogado de Lula e lhe oferecer o ombro para desabafo. Ou, ao contrário, pedir o ombro do advogado para ele, Gilmar, poder chorar à vontade, de alegria, pela sensação do dever cumprido. Aliás, com um ministro desses, Lula nem precisa de advogado. Está pagando honorários à toa, se bem que não deve ser ele que paga. Vai ver, lá no fundo, somos nós, contribuintes.

Você acredita na sua Suprema Corte? Não, não acredito. E é muito triste não poder acreditar.

A EXEMPLIFICAÇÃO PODE NÃO SER A MAIS ADEQUADA, MAS...

Alguém poderia me explicar a lógica do confinamento no combate ao coronavírus? Tenho dificuldade em entendê-la.

Vamos supor uma cidade de 1000 habitantes (200 famílias) em que foi imposto rigoroso lockdown para sábado e domingo. Mas entre essas 1000 pessoas há 50 contaminadas em 30 famílias (algumas têm mais de um). Se não houvesse contaminados o lockdown não precisaria ser decretado.

Todos os habitantes cumprem sua obrigação ao pé da letra. Ninguém sai de casa nem se comunica com vizinhos. As ruas estão livres do vírus e ninguém pode se contaminar fora de casa naquele fim de semana. Mas os 50 doentes contaminam um total de 200 familiares, dentro de casa, dos quais 100 irão às ruas na segunda-feira por necessidade.

Então: na sexta-feira à noite havia 50 contaminados e na segunda de manhã há 100 nas ruas e 100 dentro de casas.

Como fazer com que os 50 contaminados de sexta-feira à noite não contaminem seus 200 familiares? O objetivo declarado do isolamento total é “combater” o vírus. Mas se eu confinar na mesma casa uma família de 5 membros por um fim de semana, como evitar que um deles (contaminado) contamine os outros 4?

Se o lockdown fosse individual, isto é, cada pessoa isolada em quartos dentro de suas próprias casas, ainda assim o número de contaminados ficaria nos mesmos 50 de sexta à noite e não teria adiantado de nada.

Com a palavra – sem segundas intenções – os defensores da medida, para explicar a mecânica salvadora do lockdown.

A MAIORIA SOU EU

 

QUEM PODE, PODE

 

A INCOMPETÊNCIA É DE OUTRO TIPO

 

SEMPRE METE O NARIZ ONDE NÃO É CHAMADO

 

VOTO IMPRESSO, SIM

 

LUTEMOS PELO VOTO IMPRESSO

 

COMBATENDO O MAU COMBATE

 

JUSTIÇA MOROSA? NÃO PRO LULA!

 

TÔ LIVRE!

 

COMO SE FOSSE SEGREDO!

 

QUEM PARIU MATEUS QUE O EMBALE

 

É VERDADE!

 

PEDINDO PENICO

 

BEM NA HORA!

 

REPITO: A CHINA É CULPADA

 

O que mais me surpreende é a total conformação submissa de todos os que sofrem nessa pandemia.

E agora alguns ingênuos vêm de novo dizer que a culpa é minha. Ou nossa.

Não, eu não tenho culpa. Procurem os culpados em outro lugar. Nenhum de nós é culpado pela propagação do vírus. Todos somos vítimas.

Não culpem pelo resultado quem não é culpado pela causa. Sigam o vírus até sua origem e encontrarão o verdadeiro responsável. Não se enganem nem embotem suas consciências transferindo a culpa ao próximo. O próximo, neste caso, está a milhares de quilômetros.

Quando das queimadas na Amazônia, no ano passado, todo o mundo caiu em cima do presidente e do Brasil. Até mesmo a nossa sórdida imprensa vermelha, que louvou Macron, Merkel e a Gretinha injuriada que vomitou os caranguejos que lhe deram de comer.

A China espalhou o coronavírus pelo mundo inteiro, provocando uma catástrofe sem precedentes, mudando para pior a vida de todos, até quando não se sabe. Mas ninguém tem coragem de culpá-la. “De que adianta?” – perguntarão alguns – “Não dá pra fazer nada mesmo”.

O Estado chinês é responsável pelo mal que causou, por culpa ou dolo, e deve fazer todo o possível para minimizar esse mal. É possível fazer alguma coisa, sim, de protestos públicos ao redor do mundo até ações indenizatórias.

Na civilização atual não há problema sem solução. Pode demorar um pouco, pode não ser plena, mas que ela vem, vem!