UNS, FOMOS NÓS QUE ELEGEMOS

Os outros foram indicados por quem nós elegemos.

 

OS "PICARETAS" DA NAÇÃO

conforme definição do picareta-mor.

MAIS DE LULA E ALCKMIN

Consequência da mancebia de Lula e Alckmin, já apareceu aqui no sítio um tucano com uma estrela do PT na bunda.

A estrela não está bem acabada, mas é o máximo que se pode esperar de gente dessa laia.

M + B = Muita MeB

 

ATÉ QUANDO?

Nossa neta Marina nasceu na Alemanha em junho de 2020. Ainda não a conhecemos pessoalmente e parece cada vez mais distante a possibilidade de conhecê-la.

Principalmente pelo recrudescimento do ataque do vírus por lá. Aqui, só Deus sabe o que vai ocorrer depois do Carnaval...

 

CARNAVAL SEGURO É NA PENITENCIÁRIA

 

CADA UM DO SEU MODO

 

PUNIÇÃO É PARA OS BONS

No Brasil só os bons, aqueles que cumprem suas obrigações sociais e fiscais, é que são punidos. Bandidos e condenados são cobertos pelo manto da impunidade que lhes é alcançado pela interpretação benéfica da lei que já é benéfica por si e da vontade de juízes e tribunais em julgar de olho menos no bem estar social e mais nas picuinhas da legislação. Para julgar, muitos não partem do princípio de que o primordial a ser assegurado pelo Estado é o bem estar de seus habitantes, mas sim da visão de que todo bandido é vítima da política social e merece piedade e desculpas.

Aqueles que cumprem a lei e não praticam crime, mas uma vez ou outra cometem alguma infração de trânsito, por exemplo, sofrem condenação imediata e só lhes resta cumprir a pena, ainda que de multa. Ficarão sem seus direitos políticos, digo, sem seus direitos de propriedade sobre o veículo até o pagamento dos impostos anuais respectivos. Isto é que é justiça célere. O olho de um radar ou de um guarda de trânsito tem mais força e finalística do que a sentença de um juiz.

Porque no Brasil ninguém é preso em virtude de condenação a não ser que o STF a confirme, em terceira instância, depois de um longo trâmite processual. Não li ou ouvi, nos últimos tempos, qualquer notícia de que o STF tenha confirmado definitivamente a condenação de algum réu. A maioria dos ministros segue a orientação gilmarmendaciana, baluarte da defesa de que a condenação só vale quando os 11 supremos homologarem. Até então é tudo provisório – no Brasil, infelizmente, nada é mais definitivo do que o provisório, agora até na Justiça – e a sentença do juiz, as confirmações dos tribunais de Justiça ou de tribunais federais, e até do próprio STJ – se for o caso – não valem nada.

A posição do STF quanto a condenação em segunda instância é a maior prova da megalomania que impera no seu âmbito. Jantares regados a vinhos caríssimos e lagostas são fichinha perto disso.

 

VILLA-VILLÃO

 

O PROFESSOR VILA DESVAIROU

Ele pensa que é engraçado, tanto que ri do que acha que é uma piada.

Mas é apenas um bobo alegre, daqueles que faz a festa, solta o foguete e corre atrás da varinha.

Louquinho, louquinho.

WAGNER MOURA ZUMBIZANDO

 Wagner Moura prepara um novo filme:

ZUMBI DOS PALMARES,

sobre o chefe quilombola brasileiro.

Para o papel principal convidou o apresentador Luciano Huck, que aceitou imediatamente.

O filme vai demonstrar que, ao contrário do que afirmam historiadores, não existia escravidão no âmbito dos quilombos, apenas igualdade e fraternidade.

NEM LENIN SE SALVA

Lenin, cuja "bondade" a Esquerda pretende preservar, preferindo sacrificar Stalin, era igualmente perverso. Desde o início de sua vida revolucionária defendia a morte, mesmo pela fome, para motivar a revolução e destruir a ordem social. Talvez ele não tenha tido tempo de exercitar toda sua barbárie, porque morreu cedo.

Embora o texto transcrito qualifique a conduta de Lenin como marxista, na verdade ela parece ser mais inspirada em Sergey Genadievich Nechayev, seu guru, que defendia:

“A paixão revolucionária, praticada em todos os momentos do dia até que se torne um hábito, será empregada com cálculos frios. Em todo o tempo e em todo o lugar o revolucionário deve obedecer não a seus impulsos pessoais, mas somente àquilo que serve à causa da revolução” (in O Catecismo Revolucionário).

O texto sobre Lenin:

“Uma das primeiras atitudes obviamente marxistas do jovem Lenin surgiu em 1892, ano em que a Rússia sofreu uma das mais tremendas fomes de sua história. Tolstoi, o grande escritor e pensador "social", mobilizara toda a Rússia em socorro dos camponeses; em todo lugar havia comitês encarregados da distribuição de víveres, organizados por ele, ou nos moldes dos seus. (...) Mas Vladimir Ilitch [Lenin] recusava-se a ajudar e analisava o problema da seguinte maneira”:

“A fome é a consequência direta de uma determinada ordem social. Enquanto perdurar essa ordem a fome será inevitável. Quando uma desaparecer, a outra também desaparecerá. A atual fome tem uma função progressista, no sentido de que estimula o desejo de uma revolução social. Porém as iniciativas para alimentar famintos são apenas uma expressão do sentimentalismo adoçado com sacarina, que caracteriza nossos intelectuais”.

(In V. Vodovozov, “Minha Amizade com Lenin”, citado em Pró e Contra – Lenin, o Julgamento da História, Edições Melhoramentos, 1975, pág. 14/15).

 

ENSINE SEU FILHO A LER E A ENTENDER

Não deixe que ele se transforme num villão.

 

DÓRIA ESTÁ ANSIOSO PARA SE RASGAR NO CARNAVAL

 

A FOLHA NA VANGUARDA INFORMATIVA

Só notícias importantes e de genuíno interesse público.

 

A CERTEZA DA IMPUNIDADE GARANTE A FALCATRUA

A impunidade é um mal que projeta atrasos e desvios que complicam a vida social e política dos cidadãos de bem de qualquer país. Ninguém deve se conformar com o fato de que bandidos de todos os naipes possam viver em sociedade enquanto perigosos e não pagarem por seus crimes. A sensação de insegurança e o medo que daí advêm nos limita e prejudica.

Os ministros do STF não veem assim, por isto continuam a criar jurisimprudências que facilitam a vida dos larápios e complicam a nossa. A legislação penal não lhes dá muita chance, mas com um pouco de boa vontade poderiam melhorar as coisas. É uma questão de interpretar racionalmente. Afinal, o bem estar social deve estar acima de tudo e é primordialmente defendido pela Constituição, da qual são guardiães. Mas o STF prefere julgar derivações antes das origens. É um vício feio, mas é dele.

Por que você acha que Davi Alcolumbre está retardando a sabatina do indicado ao Supremo André Mendonça? Simples: ele está absolutamente seguro de que nada vai lhe acontecer. Pode pintar e bordar e agir como um burro empacado e sair rindo, lépido e fagueiro, na sua crença estúpida de que pode fazer tudo. E pode mesmo! Não lhe faz diferença se existe ou não responsabilidade. Responsabilidade, para ele, é um termo vazio e sem sentido; ele é cabeçudo e os cabeçudos não entendem nem querem entender.

Legislativo e Judiciário superior “estão” da mesma laia, agem em conluio visando se proteger mutuamente. Alcolumbre é um sabotador que age com a certeza da impunidade. Só isto!,

A BOLA DA VEZ

 

LEIA AQUI

O Ministério Público Federal gosta de espiolhar picuinhas para meter o nariz na cara da gente e fixar regras de conduta: eu sei o que é melhor para vocês! Sinto que chegou a minha vez. Sou, literalmente, a “bola da vez”.

O MPF lançou uma cartilha com instruções sobre como você deve se dirigir a mim, que sou gordo, com "dicas simples para não ser gordofóbico ao conversar com uma pessoa gorda”. Recomenda, entre outras coisas, “não indicar dietas e produtos de emagrecimento para pessoas obesas”. Eu sou louco de curioso pra saber das novidades em dietas, drogas e simpatias (só não me falem em exercícios físicos) para emagrecer e o MPF quer me subtrair essa possibilidade? Vão tomate cru.

É bom que você tome cuidado. Daqui a pouco vão criminalizar a conduta e você pode ir pra cadeia se me chamar de obeso. Pra cadeia não, no Brasil ninguém vai pra cadeia. O STF logo manda soltar. A não ser que você seja bolsonarista e provoque as urticárias nervosas do Alexandre de Moraes, daí sim. Aliás, não é bom se arriscar e chamá-lo de “careca”. Porque não é politicamente correto chamar a pessoa daquilo que ela é. Entenderam? Pelo menos esperem até que o MPF lance uma cartilha a respeito.

Mas poderei exigir indenização por dano moral, se me sentir ofendido. Vou enriquecer. Aproveito e incluo no pedido ressarcimento pelo “bullying” que sofri na escola primária, como vingança. Eu era gordo, ruivo e sardento, um prato cheio para as gozações.

Chamavam-me de “bugio” e isto deveria ser crime, nem que seja por uma capenga analogia. Se chamar um negro de macaco é crime chamar um ruivo de bugio também tem que ser. Onde anda a nossa Justiça que não enxerga uma barbaridade dessas?

OS TRÊS PATETAS PATÉTICOS

OS TRÊS PATÉTICOS

No Brasil abundam pessoas que se sustentam em cargos públicos e se aproveitam deles para incorporar papéis e importâncias que não têm. Confundem qualidades pessoais com a qualificação do cargo e no fim não sabem quem é um e quem é outro. Nem sempre inteligentes nem sempre conscientes, se acham superiores.

Alguns nem tem capacidade de ver estas coisas e o pior é quando seu complexo de superioridade aflora, provocado por algum gatilho incidental, e passam a agir como autoridades superiores e absolutas, sentindo-se donos do campinho, da bola e do apito .

É o caso do trio Omar Aziz, Randolfe Rodrigues e Renan Calheiros. Os dois primeiros eram figuras ocultas até há pouco. O terceiro é bem conhecido, mas tente lembrar de algo positivo para o Brasil ligado a ele. Você só vai encontrar falcatruas, maracutaias e malfazeres. Um aproveitador inútil e completamente dispensável. Um parasita de luxo vivendo às nossas custas.

Coordenaram uma CPI mequetrefe – que acham sublime – e na estreiteza mental de sua visão, são os maiorais.

Ouvi sobre alguém que quis processá-los por injúria, mas teve medo. Medo do quê? Ninguém deve temer essas figuras, por mais aterrorizantes que pareçam. Só parecem. Não são de nada. São gente como nós .

Pensei: em termos normais isto seria deplorável. Mas nos tempos atuais o medo se justifica: a sanha dos senadores pode resultar em ordem de prisão, ainda que arbitrária. E o STF tem suas próprias prisões abusivas, administradas por Alexandre de Moraes. Teria moral para revogá-las? Acho que não. Essa gente atua em conluio.

É mais seguro ter medo. Mesmo ilegal, prisão é prisão!

 

OS TAPADOS FAZENDO ESCOLA (DO MAL)

Percebe-se nitidamente os dedos de Aziz, Calhorda e do imberbe Randolfe nessa proibição dos médicos britânicos.

Com as confusões finais, digo, com as conclusões finais da CPI-COVID eles se acham no direito de liderar uma brigada internacional contra o tratamento precoce, apesar da reconhecida humildade de cada um.

Começaram por lá. A rainha tem 95 anos de idade e comemora 70 de reinado. Melhor oportunidade que esta só esta. Até agora deu certo para a rainha? E daí? Não há nenhuma evidência científica de que uma taça de martini ou vinho, ou uma dose de uísque, por dia, faça bem para a saúde. O que existe – segundo eles – é pura especulação.

Já eu, se chegar aos 95 anos e alguém me proibir um martelinho de cachaça por dia, avanço no gargalo do cara e dou uns safanões. Nem que seja a última coisa que eu faça.

 

SUPREMO TRIBUNAL DA FALÁCIA

O STF já emitiu duas notas defendendo sua posição de que “não proibiu o governo federal de agir na pandemia!” Na segunda, admoestou: “Uma mentira contada mil vezes não vira verdade!" Sua decisão foi no sentido de que todos os entes da federação são responsáveis por medidas de mitigação da Covid-19.

Dei minha opinião: “Se é assim tão simples, nada precisava decidir. (...) Mas desde que reconheceu a competência concorrente de outros órgãos da Federação, criou confusão. As leis, bem ou mal, já tecem essa possibilidade e embaralham competências com eficiência brasileira”.

Acrescentei: “Mas vamos fazer de conta que seja assim. E se nessa confusão de atribuições o presidente vedasse o lockdown? Dória se levantaria nas patinhas traseiras e com o prefeito de São Paulo correria ao STF pleitear a ilegalidade da decisão federal. E o Supremo teria que decidir. E cada vez que surgisse divergência entre “os entes da federação” o STF seria acionado. Um absurdo! Isto seria ”judicializar a governança”.

Pois agora o governo recomendou a suspensão da vacinação de adolescentes entre 12 e 17 anos. Lewandowski, em ação movida por partidos esquerdoides,  definiu que “governadores e prefeitos podem continuar a vacinação sem aval do Ministério da Saúde”.

Era a isso que eu me referia. Vai ser sempre assim. O Governo Federal decide, os partidecos ou prefeitos ou governadores se insurgem e o STF administra a bagunça que ele próprio criou dizendo que não criou.

O STF SE SUBMETE A UM SENADOR

 

A teimosia de Algolúgubre em não pautar a sabatina de André Mendonça, indicado ao STF pelo presidente, afirmando que não o fará antes de 2023, não anunciando uma motivação justa e racional, não configura uma interferência branca no Poder Judiciário? Lewandowski entende que não. Cadê hombridade para entender que sim?

A atitude do senador, reveladora de sua estreiteza mental e moral, prejudica o andamento de centenas de processos, já que o STF não pode atuar em sua composição completa, quer em plenário, quer nas turmas. Como se fosse preciso mais essa contribuição para tornar a Justiça ainda mais morosa. O prejuízo jurisdicional ao STF e ao Poder Judiciário, provocado por membro de outro poder, reflete, em tese, nos direitos de todos os jurisdicionados, isto é, de todos os brasileiros.

O STF queda na dependência da decisão de UM senador. Do Senado, portanto. Nas proclamadas relações entre os poderes, de harmonia e independência, essa atitude representa o quê? Significa que neste momento o Judiciário é dependente do Senado.

A omissão de Algolúgubre constitui abuso de poder, porque a omissão integra a possibilidade desse delito. Em casos semelhantes, com outros sujeitos, o próprio STF já fixou “prazo razoável” para a realização do ato. Lewandowski insiste que não há norma fixadora de prazo. Mas a CF obriga o Senado a efetuar a sabatina. Então, como ficamos?

Um irresponsável penaliza e subjuga um Poder e uma nação, e fica por isto mesmo? Por quanto tempo ficaremos reféns dessa insanidade?

OS BEBO TAMBÉM QUEREM

Recebi uma carta da Congregação dos Bebos e nesse negócio aí dos absorventes gratuitos, eles também querem entrar. Ops! Dizem que também têm direitos. Admitem que não usam absorventes, mas apenas porque não podem. E acusam os ministros do STF de serem demais isso aí. Descobri que confundiram “absorventes” com “absolventes” e está tudo esclarecido.

Mas se as mulheres vão receber absorventes de graça, eles querem o direito a receber cachaça. E que esta seja obrigatoriamente incluída na Cesta Básica que o Governo deverá voltar a distribuir aos brasileiros, carentes ou não! Mulheres inclusive, pois não são preconceituosos. Assim se repara uma baita injustiça feita até agora com eles. Onde já se viu uma cesta básica sem o básico dos básicos, que é a pinga?

O Lula, o Velho Barreiro, que tem mestrado na Universidade de 7 Campos de Piracicaba, disse mais de 51 vezes que aprova. Só não distribuiu a dita de graça no seu governo, porque receava que não ia sobrar pra ele. Mas se for para incomodar o Bolsonaro, ele dá a bênção e vai se esforçar até com uma abstinenciazinha. Ele é generoso. Mas é a primeira vez que faz caridade com o que é dele. Antes, sempre usou dinheiro dos outros para enriquecer amigos e principalmente os filhos.

Enviei a pretensão dos bebos para a deputada Marília Arraes, do PT-PE, e ela vai apresentar um PL nesse sentido na Câmara, pois gostou da ideia. Acho até que, quando ela formulou a proposta dos absorventes, havia tomado umas e outras, pois só pode.

Vamos ver no que vai dar.

O PEIDO ATRAVESSADO NA POLÍTICA BRASILEIRA

 

FAZ BEM AO CORAÇÃO

Dizer palavrões é uma arte. Nem todos conseguem manter a dignidade quando os pronunciam. Muitos, incentivados pelos que acham graça, sentem-se autorizados a usá-los mais e mais e se acreditam comediantes. Isto ocorre muito no Brasil. Comediantes sem graça mas bocas sujas.

A dona Edite sabia empregar palavrões e o fazia com a mais absoluta devoção. Se no ambiente grave e solene de uma igreja ela, no Credo, rezasse, por exemplo, “padeceu sob o filho-da-puta do Pôncio Pilatos” ninguém consideraria anormal. Aquele que sabe dizer palavrão deve ter a capacidade de incluí-lo até numa oração...

Certa vez eu a visitava e ela me pediu para comprar uma garrafa de cachaça na bodega da esquina. Foi à dispensa buscar uma garrafa vazia – naquele tempo o vasilhame era trocado na compra, para baratear o custo – e do interior da mesma, entre o ruído de garrafas batendo, disse:

— Preciso arrumar uma garrafa boa, sem lasca na boca, porque senão aquele filho-da-puta do bodegueiro não aceita.

A vó Maria, mãe do D., da M., da Z. e de mais uns três filhos, era olímpica. Certa vez, na casa dos sessenta, sofreu um desmaio. A Z. logo a levou ao médico, com receio de que talvez fosse um AVC ou algo do gênero. No consultório, relatada a ocorrência, o médico pediu à Z. que fizesse algumas perguntas à mãe, sobre fatos ou situações, e lhe informasse se houvesse incongruências.

— Mãe, tu sabes quem eu sou?

— Claro que sei. Tu és a Z., minha filha.

— Tu tens outros filhos?

— Tenho cinco ao todo – e declinou o nome de um por um.

— Tu és casada?

— Não, eu sou viúva.

— Mas tu eras casada com quem?

— Com o caralho.

Z. olhou para o médico e disse:

— Está tudo bem, doutor, ela está normal.

 

ATRASANDO O ATRASO

Davi Algolúgubre, presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado, teima em não pautar a sabatina de André Mendonça, indicado ao STF pelo presidente da República, para que ele possa enfim assumir (ou não) o cargo de ministro.

Isto é grave. Isto é antidemocrático. Isto é abuso de poder de quem pode fazer e não faz por mero capricho. É um atraso de vida alcançado ao Brasil por quem sobrepõe aos interesses nacionais os seus próprios. Não há adjetivo suficientemente chulo a qualificar esse tipo de gente.

Mas é exatamente isto que se pode esperar de alguém como ele, que não seria Algolúgubre se agisse com dignidade e correção. Ele não é digno nem correto, como demonstrou à saciedade durante o período em que presidiu a Casa.

E o STF, diretamente interessado no problema, nada faz. Em tese, nem pode fazer. O Judiciário só age por provocação jurisdicional, embora alguns de seus membros, como Toffoli e Moraes, entendam que a provocação rueira, isto é, através de manifestação nas ruas, é suficiente. Consideram protestos contra o STF ataques à democracia e isto é provocação. Afinal, proposta de briga também é proposta. A teimosia de Algolúgubre é normal e aceitável.

Não há como explicar essa carência de homens probos e honestos no Legislativo (aliás, nem no Judiciário superior). Pessoas como Aziz, Renan, Randolfe, Jacques Wagner, Otto Alencar, Jáder Barbalho, Humberto Costa e alguns outros são gente que contaminam nocivamente o Senado – para ficar só no Senado – e prejudicam nossa esperança de um futuro melhor. É muito intenso o nosso azar social patrocinado por essa escumalha.

Não se pode dizer que a atuação deles como políticos é senatória. Pelo contrário: se aproxima perigosamente do comportamento de internos em um sanatório.

 

É MESMO!

 

FEZ FALTA

 

PALHAÇADA

 

ELES PENSAM ASSIM

 

ANTES E DEPOIS DE FHC

 

C U I D A D O!

 

EM FASE DE TESTES

Será subsidiado pelo Governo Federal para o pessoal do Vale e do Alto Vale do Itajaí. 

COINCIDÊNCIA OU UNANIMIDADE?

Ontem terminei de montar, pelo GIMP, uma "Comenda “TomateCru” de Safadeza" e o primeiro agraciado que elegi foi Renan Calhorda.

Daí vi, através de postagem de meu irmão Celito, que Luiz Carlos Girotto tivera mais ou menos a mesma ideia, conferindo-lhe o Selo “Vagabundo do Ano”. Compartilhei a publicação.

Fiquei um tanto constrangido de postar, com receio de que o Luiz Carlos pensasse que foi plágio meu.

Mas como isto prova que o Renan é uma unanimidade, o primeiro que vem à cabeça quando a gente pensa em safado ou vagabundo no Brasil, publico a minha comenda também.  

E VAMOS QUE VAMOS

Quando a gente imagina que a luz no fim do túnel vai nos trazer alívio, tem que dar meia volta e correr porque é o trem que vem doidão. Dezesseis anos de PT e 32 de Faustão é um fardo insano. Ninguém merece. O Faustão estragava até as vídeo-cacetadas com comentários idiotas. Daí ele vai embora e no seu lugar assume o tedioso Luciano Huk, aquele que faz caridade com o dinheiro alheio.

A gente pensa que está livre de certas pragas, mas o STF insiste em ressuscitá-las. Lula é solto com louvor e com direitos políticos restaurados. Em tese, pode ser candidato e isto é um tormento. Não por ele, mas pelos milhões de idiotas que acreditam-no a alma mais pura do universo e votam nele como jegues de presépio. Lula, ao morrer, não vai para o céu. Vai além. Manso de espírito e puro de coração, São Pedro não tem como segurá-lo no paraíso.

Agora a tropilha decadente da deputância federal impõe a quarentena de quatro anos a juízes, promotores, militares e policiais que queiram se candidatar. Por quê? A disposição fora apreciada antes e retirada do texto. Mas o presidente Lira admitiu a reinclusão na votação reduzindo o prazo e dizendo que não é a mesma coisa, citando um precedente. Na Câmara inverte-se até valores jurídicos: aqui o acessório temporal se impõe ao principal de fundo.

Não encontrei motivação ou justificação da medida. Dizem que é medo do Moro. É bem possível. Os deputados, além de finórios, são covardes. Temem as próprias sombras. Alardeiam que são nossos representantes. Então estamos muito mal representados. Zumbis nos atenderiam melhor.

 

COISAS QUE É BOM NÃO ESQUECER

Stalin, chefe de governo da União Soviética de 1927 a 1953, provocou a morte de 5 milhões de pessoas, sendo 3 milhões de ucranianos, que submeteu à dura provação da fome, no genocídio que ficou conhecido como “holodomor”.

Durante anos a causa da morte dos ucranianos foi escamoteada dos ocidentais pela política soviética. Mas aos poucos, vai aparecendo.

TIRA ESSA BUNDA DA MINHA TELA

 

SÓCIO DO FILHO

O livro, escrito por Marco Vitale, está em sua quarta edição e pode ser adquirido diretamente no site do autor, aqui, ao preço (hoje) de R$ 55,00.

Relata as travessuras do filho "fenômeno" da alma mais pura do universo.

Estou lendo e me indignando.

 

GENTE QUE SÓ ATRAPALHA

 

ME ENGANA QUE EU GOSTO

 

TEM O BOBO-DA-CORTE E A CORTE DO BOBO

 

É SÓ O QUE FALTA

 

UM SILÊNCIO RETUMBANTE

Você quer entender a mecânica de funcionamento da mente de um comunista? Sinto, mas não vai conseguir. É muito difícil! A cabeça deles é totalmente revirada. É do avesso. Aliás, se fosse normal, eles não seriam comunistas.

Mas se quiser pelo menos tentar decifrar o emaranhado de ideias – se é que podemos chamá-las assim – que há no interior do cérebro de um deles, veja o filme “A Revolução Silenciosa”, do diretor alemão Lars Kraume, lançado em 2018, baseado no livro homônimo de Dietrich Garstka (1939-2018). 

Baseado em fatos de 1956, passados na Alemanha Oriental, relata os dissabores e transtornos de adolescentes em vias de concluir o ensino médio na cidade-modelo de Stalinstadt, próxima à fronteira com a Polônia. Um grupo de alunos resolve, um tanto ingenuamente, homenagear os mortos da fracassada revolução húngara contra o domínio soviético através da observância de um minuto de silêncio em sala de aula.

Um minuto de silêncio, mais nada! Esse gatilho é encarado pelo corpo docente, e pelo próprio Ministro da Educação que passa a coordenar as investigações, como o estopim de um dissenso grave. De distorção em distorção, chegam à interpretação de que se trata de um movimento contrarrevolucionário perigoso que visa a derrubada do regime e que deve ser estancado imediatamente, com punições exemplares.

A tentativa de decifrar a cabeça de um comunista é impossível ao senso comum e normal. Ela não resiste a um minuto de silêncio. 

 

VARIANTE OU MU-TANTE

 

A TABELA DA NOSSA DESESPERANÇA

 

A MELHOR PROFISSÃO DO MUNDO!

A “profissão” de ministro do Supremo Tribunal Federal é a que menos exige pré-requisitos de acesso, comparada com as demais profissões brasileiras, privadas ou públicas. Qualquer um pode ser ministro. Nem é preciso ser formado em Direito .

Dificuldade existe, claro, pois há apenas 11 cargos e seus membros não são vitalícios. Mas podem exercê-la até os 75 anos de idade, sem risco: para destituir um supremo, só o impeachment, mas isto nunca houve na história do Brasil. O Senado é uma mãe generosa que aprova indicações suspeitas e impede a expulsão.

Os pré-requisitos maiores são idoneidade moral e conhecimento jurídico. Diz a lei. Mas a lei é morta. Reputação ilibada é um conceito genérico que cada um interpreta como quer. O STF considera Lula de bom comportamento. E temos ministros que são mau exemplo nesse sentido. Toffoli fora condenado no Amapá por malversação do dinheiro público e teve as ações providencialmente extintas a toque de caixa (e ainda reclamam que a Justiça é morosa...)

A prova de saber jurídico é no Senado, em sabatina. Não passa de uma charla de galpão, daquelas em que os gaúchos repassam a cuia de mate ao redor de fogo de chão, jogando conversa fora. Provar conhecimento jurídico perante a rabacuada do Senado? Se isto fosse sério, Fachin, Toffoli e Moraes teriam “rodado” liminarmente. Se fossem exigidos requisitos médicos, o João de Deus passaria com mais facilidade do que um médico laureado. E o Toffoli? Rodou duas vezes em concurso para juiz de direito, mas no Senado passou com superioridade.

Empossados, eles passam a ser deuses e a deter poderes inigualáveis, como se fossem realmente sábios e isentos. Contam com remuneração invejável, e mais gratificação natalina, passagens aéreas, auxílio moradia e diárias e uso de bens e favores alcançados pelo Poder Público (carros, barbeiro, médicos, banquetes lagosteados), pagos por nós, até os 75 anos de idade.

É a melhor profissão do mundo, em todos os sentidos.

 

HOJE O DIA É NOSSO

Vocês, da Esquerda, que estão com a pulga atrás da orelha por causa da manifestação de hoje, reúnam tantos simpatizantes quanto e façam o mesmo. Num dia de semana, já que não gostam de trabalhar. Ou no domingo que vem.

Usem a força agregadora do Lula e chamem apoiadores para a rua, para ver a força que têm. O Lula é a única opção de vocês: uma cabeça doentia, corrupta, dissimulada e criminosa, libertada pela covardia e interesses de ministros do STF. Vocês estão ficando como a mula-sem-cabeça.

Ou requeiram ao Supremo que decrete de uma vez a intervenção “de ofício” no Governo Federal, destituindo o presidente, reunindo apoio militar e popular e deferindo a vocês a tarefa de, mais uma vez, esculhambar com a realidade social do país. Na composição atual, não faltará ministro que arrogue a competência de fazê-lo sem problema de consciência, pessoal ou jurídica.

Para esculhambar com a realidade do país vocês contam agora com o apoio incondicional do cavalo da pandemia, montado por cavaleiros internacionais – chineses, por exemplo – e por figuras minúsculas aqui do Brasil mesmo, subservientes a eles – como o Dória, por exemplo.

Mas não façam isto hoje. Hoje é o nosso dia! Façam amanhã, ou depois de amanhã.  

RECADO AO MORAES

 

ESTRAMBÓTICOS DESDE O COMEÇO

Marx não necessariamente era burro. Pelo contrário, era esperto.

Para as filhas dos outros, ele reservara as agruras do proletariado. Para as dele, as benesses dos pares burgueses.

Ou: “Faça o que eu digo mas não faça o que eu faço”.

ESSE HOMEM É FALHADO

 

Há mais de um ano o ministro Barroso curtiu uma crítica ao presidente, no twitter, e depois disse que a curtida foi “sem querer”. Foi um ato falho, daqueles que, segundo Freud, “nasce de uma verdade instalada no inconsciente”. Publiquei aqui e no blog: “A desculpa de que a curtida "foi sem querer" é muito esfarrapada. Indigna de um jurista. Espera o ministro ser "absolvido" com esse argumento? Como ficaria se réus, em processos criminais, buscassem absolvição dizendo que cometeram crimes "sem querer"”?

Agora ele ataca de novo, comprovando sua pequenez. Disse nos corredores do Congresso, em conversa com iguais, que “eleições não se vence, se toma”. Explicou, depois, que foi uma brincadeira feita com um político de Roraima. Ele é muito brincalhão!

Nem vou falar sério, mas esse tipo de brincadeira, quando em época de decisão sobre o voto impresso, é zombaria indesculpável, ainda mais vinda de quem deveria ser o primeiro a pensar seriamente no assunto. Demonstra o nível da capacidade de raciocinar de sedizentes próceres desta combalida pátria. Pobres de nós!

Ele diz que foi brincadeira. Depois se preocupou em saber se estava sendo gravado... Vamos nos louvar em Ary Toledo – um especialista no assunto que pode ser levado a sério: “Não se esqueça, foi brincando, brincando que o macaquinho comeu a mãe”.

O ARTIGO MAIS FAJUTO DE NOSSA LEGISLAÇÃO

 

ARQUIVE-SE

 

Juíza de Brasília rejeita denúncia contra Lula no caso do sítio de Atibaia

ISTO QUER DIZER QUE O PROCESSO ANULADO PELO STF SERÁ ARQUIVADO.

E sinaliza que os demais terão o mesmo destino. Isto é pior do que a pandemia. Se todos forem arquivados, Lula não poderá mais ser chamado de "ladrão" ou "larápio". Isto poderá render processo a quem o ofender.

Vamos ter que engolir o sapo barbudo de novo.

Cabe recurso do MP contra a decisão da Juíza, mas já se pode imaginar o resultado.

Luiz Inácio deverá ser canonizado e será considerado o "padroeiro dos condenados". Ou "dos inocentes". O Gilmar Mendes que vai escolher.