ESSA CPI!

“Quem diz o que quer ouve o que não quer”, um antigo adágio em voga ainda hoje e que muitos ignoram. Ele contém lições surpreendentes que, ao lado de outros da mesma linha, advertem que só é digno de ser dito o que é importante de ser ouvido. A não ser numa mesa de truco, ou dominó, regados os participantes de alguma caipirosa, em que vale tudo, até peidos. Mas no jogo de xadrez, por exemplo, e no de tênis, o silêncio é indispensável. Esse provérbio deveria ser plenamente observado nas CPIs. Mas não é!

Sou desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Durante mais de 20 anos ouvi testemunhas, réus e vítimas nos processos que analisei. Vejo, assombrado, o modo de inquirir pessoas na atual CPI. O desrespeito abunda. Além de observações absurdas, de ilações equivocadas e de demonstração inequívoca de que se pretende coagir e confundir testemunhas, com ameaças veladas de prisão, tais inquirições são um exemplo acabado de como não se conduz um depoimento. O absurdo dos absurdos ocorre quando querem que a testemunha prove sua inocência... A Constituição Federal estabelece a presunção de inocência até prova em contrário. Aquele que acusa é que deve provar a procedência da acusação. Hitler, seguramente, ficaria orgulhoso de contar com gente como Renan Calheiros e Omar Aziz nos quadros da Gestapo. Randolfe Rodrigues não seria aceito.

O Aziz disse que Pazuello mentiu e vai ser reconvocado. Uma besteira. Se ele mentiu, mentiu, e deve responder pela mentira, se provada por quem a alega. É idiotice repetir interrogatórios até que o interrogado diga o que o interrogador quer que ele diga. E é isto que ocorre. Não vale o que a testemunha diz, mas o que o senador pensa.

Eles sobem nas tamancas, dão de dedo no nariz dos que depõem, incorporam o espírito de Gilmar Mendes mas não conseguem o êxtase facinoroso dele. São menos brilhantes e mais paspalhões. E se acham gênios!

Se pudessem, certamente lançariam mão de tortura para obter uma confissão. Esse é o nível tornado público dos parlamentares inquisidores da CPI. Não sabem nada de Direito, de Sociologia nem de Política. São burros, esta é a melhor definição para eles. As portas da minha casa são mais esclarecidas que eles.  

PETROBRÁS: LULA E QUADRILHA

 

O que se esconde debaixo da saia da nossa provecta Petrobrás que assanha tanto ONGs quanto gente ligada ao Governo e que colocou uma pulga elefântica atrás da orelha de Lula (não sei se é aquela que ele usa para as vaias ou a que usa para nada ouvir)?

Será ela uma vestal corrupta e promíscua, vestida com vestes angelicais, impoluta apenas na aparência sólida e, de uma forma ou de outra, por nós todos sustentada, acionistas ou não, ou é como nem a mulher de Cesar não deve ser? Ontem disseram que é patrimônio de todos os brasileiros, o que talvez justifique esse assanhamento.

Lula, o que nunca sabe de nada, nega, como sempre – é um negativista histórico e oportunista, pois só nega o que integra suas conveniências – qualquer influência na composição da CPI. Mas, segundo o blog do Josias:

O pré-acordo fechado entre o líder do PMDB no Senado, Renan Calheiros (AL) e a oposição naufragou após encontro do senador com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O acordo previa a divisão do comando das investigações: a presidência da CPI ficaria com ACM Jr. (DEM-BA), e a relatoria com Romero Jucá (PMDB-RR), líder de Lula no Senado.

A oposição é louca. Acredita em Renan Calheiros, esquecendo-se de que ele conviveu e convive em relação concubinária com Collor, Itamar, FHC e Lula num compáscuo duradouro e azeitado por interesses próprios: colocar-se acima de qualquer suspeita convivendo com quem está por cima. Ainda não conseguiu amasiar-se com o P-SOL, porque este ainda é um partido pequeno. Se estivesse no poder – por cima, como disse – já teria iniciado as bolinações.

Nem todos os políticos têm essa capacidade camaleônica de libar com amigos de hoje que foram inimigos de ontem e que poderão voltar a ser inimigos amanhã com tanta exuberância e naturalidade como ele.

Exceto seu colega José Sarney, que foi da Arena no tempo em que esta era não apenas adversária, mas inimiga mesmo, do MDB. Hoje integra o PMDB – sucessor daquele – por oportunismo. É senador pelo Amapá porque não tinha chances do Maranhão, seu domicílio (mas quem sem importa com isto? Para os tribunais eleitorais não vale o domicílio físico, mas o domicílio eleitoral declarado, ainda que falso.

Depois da não intervenção de Lula foram apontados para compor a mesa, pela base governista, oito senadores, entre os quais Fernando Collor, repito, Fernando Collor, ele mesmo, aquele que o PT ajudou tão sedizentemente estóico a cassar.

Já disse, mais de uma vez, que não acredito em CPIs. Elas são um instrumento muito eficaz para por na berlinda os políticos que a integram durante a confecção da pizza que, geralmente, coroa seu final. Nenhuma irregularidade apurada por uma CPI não poderia ser tratada com mais eficácia pelo Ministério Público, por exemplo.

O que me chama a atenção, nesta, é o interesse de Lula em bombardeá-la antes de começar. Segundo a Folha: o Palácio do Planalto é contrário à CPI para evitar danos à imagem da Petrobras em meio à crise econômica internacional.

Lula pode não ter o mesmo conhecimento e o mesmo entendimento do Palácio do Planalto. Ele plana ainda mais alto. Está sempre viajando e o que pensa não necessariamente coincide com o que pensa a turma palaciana. Sei que é difícil de entender, mas se levarmos em consideração que ele nada sabe e nada faz, ao menos para consumo externo, fica mais fácil.

O que efetivamente me preocupa, embora não mais devesse preocupar, é Lula, do PT, em conjugação de vontades com seus outrora inimigos Collor, Calheiros e Sarney, formando uma quadrilha altamente qualificada brindando à nossa cordeirice.

Pode? Claro que pode. Afinal, PT também pode significar Pode Tudo!

Publicado originalmente em 28/05/2009

SE TIVESSEM ME ESCUTADO...

 Em 11/07/2007 publiquei a exortação abaixo no meu antigo blog. Ninguém me escutou!

Exijo a renúncia imediata de Renan Calheiros. Já! De preferência, com confinamento...

Convoco os adormecidos caras-pintadas a me acompanhar nesta cruzada. Aceito petistas de todos os pêlos, com ou sem carteirinha, mas esclareço que não disponho de dólares nas cuecas para pagá-los. É por amor à Pátria!

Por favor publiquem este texto em todos os jornais que puderem, enviem aos amigos virtuais e àqueles que conhecem pessoalmente e não possuem micro, conversem ao pé-da-orelha, espalhem pelas esquinas, criem panfletos, berrem aos quatro ventos: Renan Calheiros, fora!

Nada contra o adultério que ele cometeu. Adultério, hoje em dia, só existe na memória dos mais velhos e na cabeça dos cornos e nem é crime.

Nada, também, contra o péssimo exemplo que deu à moçada, trepando sem camisinha e engravidando uma moça despreparada nas moitas de Brasília. Moças despreparadas e homem aproveitadores existem às pampas e aos planaltos, gravidezes indesejadas também, mas isto é problema de saúde pública, como decidiu intempestivamente o ministro Temporão. O problema é dela. Não da moça, da saúde pública.

Também nada contra o fato de ele usar um amigo como mandalete para pagar a pensão da saúde pública, digo, da filha. Afinal, amigos devem servir para alguma coisa. Não podemos culpá-lo por tê-los em várias escalas sociais pois é um homem público, detém cargo importante, e isto atrai mui amigos de todos os matizes.

O fato de esse amigo ser empreiteiro com interesses junto ao Governo, também não importa. Ele, Renan, é um homem educado. Vocês acham que ele deveria dizer: “recuso a sua amizade e a sua intermediação porque sou um prócer da Nação e sua empresa tem interesses que podem conflitar com os dela e ela está acima de tudo?” Claro que não. Quem não gostaria de um amigo que pagasse suas contas? O Lula não tem o Okamoto?

Se o dinheiro era da Gautama, melhor para nós: pelo menos não saiu dos cofres públicos que abastecemos. Mas isto é corrupção? E daí? Estamos acostumados e nada nos faz largar a ideia de que, afinal, isto é normal. Se até aquele que é presidente diz que não tem nada com isto, por que é que nós, simples mortais, vamos ter?

Quero o Renan confinado — e já! — porque ele cometeu crime contra a Economia Popular: vendeu gado a preços muito superiores ao de mercado (o coitado do Roriz foi na onda e se enrolou com uma simples bezerra), mas nós, o povo, é que sofremos mais.

Por causa disto, os pecuaristas daqui aumentaram o preço do boi. A carne não para de subir. De janeiro até agora, 25%. Não dá mais para comer picanha nem filé mignon. Uma desgraça. Um desastre. Um descalabro!

E se o Cesar Valente, com quem tive um belo encontro recentemente, tiver a tresloucada idéia de aceitar o convite que lhe fiz e me visitar em Porto Alegre? O que é que lhe vou servir? Carne de pescoço no lugar de entrecô? Ele tem o aspecto físico e o jeitão de quem conhece de carne e de churrasco. Estou cansado demais para me dar ao luxo de passar vexames.

Como é que vou receber meus outros amigos de Santa Catarina? Os virtuais e os não virtuais? E meus irmãos? Devo desconvidá-los, todos, até segunda ordem?

Pode ser. Mas antes de tudo: RENAN CALHEIROS, FORA! JÁ!

MAS ELE NÃO RESPONDE

 

JÁ PENSOU O HADDAD PRESIDENTE?

 

ASSIM NÃO DÁ.

 

OS CHATOS ESTÃO VOLTANDO

 

VALEU?

 

BR-470 - A PIOR RODOVIA DO BRASIL

Sábado fizemos a primeira viagem desde que começou a pandemia. Quando a CPI da Covid-19 estendeu os braços para tarrafear também prefeitos e governadores os óbitos milagrosamente baixaram. Nada melhor do que um cagaço cívico para recolocar politiqueiros em suas cocheiras.

A BR-470 ainda é a pior rodovia do Brasil. Alardearam reparos mas de Ibirama a Blumenau continua a lesma lerda. Lerda é bem aplicável: as obras caminham com uma lentidão digna do compasso de um antigo juiz rio-grandense que era conhecido como “tropeiro de lesma”.

A velocidade máxima é de 80 km/h. Isto desde sua construção, lá pela década de 1970, há uns 50 anos. Os carros deixaram de ser carroças, evoluíram consideravelmente, melhoraram em termos de freios, suspensão, desempenho, estabilidade, manejabilidade, segurança, mas a via continua limitada. E há muitos lugares em que a velocidade poderia ser maior. Nossas autoridades não sabem e não querem entender assim. As multas são um belo atrativo e é uma deslavada mentira afirmar que são educativas. Na Alemanha as rodovias semelhantes admitem normalmente 100 km/h. Nos trevos, é reduzida a 70 km/h...

É uma tendência retrocessiva essa de lentificar o trânsito para evitar acidentes. Quanto mais devagar melhor, dizem eles. Nossas auto-escolas preparam para isto. Mas é um engano.

Meu filho fez carteira de motorista na Alemanha. A preparação foi de quatro meses, mesmo ele já sabendo dirigir e ter se habilitado assim que completou 18 anos, aqui no Brasil. Com 9 anos de idade pilotava um kart a 120 km/h nas pistas de Tarumã (Porto Alegre), Farroupilha, Bento Gonçalves...

Numa aula prática ele estava a uns 100 por hora e o instrutor determinou: “Acelera!” Ele foi a 120 e o instrutor “Acelera!” Ele respondeu: “mas eu já estou a 120”. E o instrutor: “Acelera, acelera!” Não é só andar devagar que importa. Aliás, isto é automático e todos sabemos. É importante ensinar a andar rápido, também.

Porque a velocidade comanda o mundo e limitá-la é retrocesso.

TODO CUIDADO É NECESSÁRIO

 

E CONTINUA A RIDICULARIA LULÁTICA

Quem é rei nunca perde a majestade. Nem o rei dos larápios perde sua majestade facinorosa.

Percorre as redes um vídeo de Lula, raivosamente enciumado, reclamando que nunca foi chamado de mito, ressalvando que Bolsonaro foi. Ele se acha merecedor do título...

Ele esquece que sempre foi qualificado de “mitômano”, ou mitomaníaco, que segundo o dicionário Houaiss é aquele que tem “tendência a narrar extraordinárias aventuras imaginárias como sendo verdadeiras” ou o “hábito de mentir ou fantasiar desenfreadamente”.

Cada um é o mito que merece.

 

O BONECO E SEU CONTROLADOR

 

GENTE QUE PENSA

 

OPERAÇÃO "LAVA-GATO", DO STF

OS OITO PRIMEIRO FAZEM PARTE DA OPERAÇÃO "LAVA-GATO", DO STF.

Eles já limparam a ficha do maior gatuno desta pátria verde-amarela. E foi só o começo. Há muitos outros na fila...

 

QUEREMOS O VOTO IMPRESSO

NÃO NOS ESQUEÇAMOS DISTO

O TSE resiste misteriosamente. Deve haver alguma coisa suspeita por detrás.

 

É MAIS EFICIENTE UMA CARROÇA PUXADA POR VÁRIOS BURROS DO QUE POR UM SÓ

Quem já não ouviu o adágio “Cada cabeça uma sentença”? Ou “da barriga de mulher, da boca de padre e da cabeça de juiz, nunca se sabe o que vai sair”. Este também é antigo, tão antigo que venceu: da barriga da mulher, em face dos prodígios ultrassônicos, já se pode saber o que vai sair. Em termos. Sai menino ou menina, mas depois há derivações que levam a outros sentidos. A comunidade LGBT está aí e não me deixa mentir. Celso de Mello também não. No tempo em que era supremo e medíocre disse que “não se nasce mulher, torna-se mulher”. Se ele explicou, foi tão macarronicamente que nem quero saber.

Os supremos, enquanto supremos, são insuperáveis. Estão convencidos de que detêm poderes absolutos que em nenhuma outra sociedade humana são atualmente deferidos a quem quer que seja. Antigamente os czares, imperadores, reis, caciques, “capi di tutti capi” – os supremos da Máfia – eram absolutistas e mandavam e desmandavam.

Hoje, no Brasil, somente os ministros do STF podem ser considerados “capi di tutti capi” – ou “chefes de todos os chefes”. Como os chefões da Máfia, podem julgar e executar qualquer um que se lhes atravesse o caminho e machuque seus melindres e vaidades. Cada cabeça monocrática pode dar uma decisão sem ter que prestar contas a ninguém. O povo sofre? Eles vão cagando e andando. Alguns vão troteando.

As decisões monocráticas podem ser indecentes. Não se pode permitir que uma pessoa, uma única pessoa, decida soberanamente e altere o rumo de coisas normais. As decisões monocráticas deveriam se preocupar mais com a situação preexistente. Se forem para alterar a normalidade da linha evolutiva das coisas, devem ser colegiadas.

Rasteiramente: é muito mais eficiente uma carroça puxada por vários burros do que por um só.

É-NOS PESADA ESTA JUSTIÇA BRASILEIRA

 

A IDIOTICE DA VACINAÇÃO

Muita gente sem máscara por aí. Principalmente jovens, alguns adultos e até uns velhinhos invocados que demonstram falta de medo. Gosto disso. Depois que essa merda começou, tenho respeitado todos os protocolos, embora não concorde com a maioria deles. Confinamento de idosos, por exemplo, é uma idiotice, uma condenação à morte ou à insanidade. Nunca teve nem tem sentido. Fui contra desde o princípio, quando publiquei aqui o MANIFESTO ISOLADO DE UM VELHO ISOLADO.

A maioria das grandes nações se formou utilizando belas pitadas de desobediência civil. Mesmo a americana. Os Governos erram e erram muito. Não é porque foram eleitos e ocupam cargos importantes, federais ou estaduais, que os governantes podem que sabem o que é melhor para nós. Muito pelo contrário. A grande maioria é tapada e estúpida mesmo que sua postura e fachada transmitam um ar de sabedoria. Um burro pode ter cara de intelectual. E um intelectual pode ter cara de burro.

Essa questão da vacinação, por exemplo. Quem é que está nas ruas, trabalhando, e se expondo à contaminação? Os mais jovens, naturalmente. Aqueles que estão na faixa etária laboral. Mas por que insistem em vacinar primeiro os idosos, que estão em casa, a maioria aposentada, confinados, que não contaminam ninguém? Mas que serão contaminados exatamente por filhos ou parentes que vêm da rua? Não seria mais lógico e racional começar a vacina com os que estão trabalhando?

Aliás, já é tarde até pra isto!

 

O SENSO DE HUMOR DOS JUÍZES

O Informativo Ajuris nº 397, de abril/2021, da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (da qual sou sócio desde 1982), traz, na sua seção de Humor, isto que está aí em cima.

Sei o que querem dizer que seja “fato determinado”, mas não consegui achar graça na proposição.

O senso de humor dos juízes sempre foi limitado e pouco criativo. Rárárá!

 

VOCÊ ACREDITA NA SUA SUPREMA CORTE?

 

Não sei o que dizer do STF. Não sei o que é pior nele, a vontade incomensurável de Gilmar Mendes de ser o supremo caga-regras, a síndrome da biruta que desta vez incorporou na Carmem Lúcia ou a figura patética de um Lewandowski inexpressivo e que é capaz de rir ou chorar sem alterar o semblante.

Gilmar Mendes deveria se dar por impedido. Mas não. Nem ficou vermelho. Fico pensando: como é que um magistrado tão arrojadamente parcial pode estar julgando a parcialidade ou imparcialidade de outro magistrado? Ele é o suprassumo da desonestidade jurídica.

Ele não foi juiz, foi advogado da defesa de Lula e nesse mister conseguiu deixar Carmem Lúcia – ela recita poemas para suas plantas, lembram? – bem à vontade para decidir como ele queria. Ele não a convenceu, impôs-se. Ela foi medíocre restringindo a decisão ao caso em julgamento, sem estender seus efeitos a outros casos semelhantes. Uma frase liquidaria o assunto, mas ela precisou repetir diversas vezes, como se ainda não estivesse convencida do que estava decidindo. Mas isentou Sérgio Moro do pagamento das custas da ação. Freud explica.

Gilmar Mendes, depois, lacrimoso, só faltou chamar o advogado de Lula e lhe oferecer o ombro para desabafo. Ou, ao contrário, pedir o ombro do advogado para ele, Gilmar, poder chorar à vontade, de alegria, pela sensação do dever cumprido. Aliás, com um ministro desses, Lula nem precisa de advogado. Está pagando honorários à toa, se bem que não deve ser ele que paga. Vai ver, lá no fundo, somos nós, contribuintes.

Você acredita na sua Suprema Corte? Não, não acredito. E é muito triste não poder acreditar.

A EXEMPLIFICAÇÃO PODE NÃO SER A MAIS ADEQUADA, MAS...

Alguém poderia me explicar a lógica do confinamento no combate ao coronavírus? Tenho dificuldade em entendê-la.

Vamos supor uma cidade de 1000 habitantes (200 famílias) em que foi imposto rigoroso lockdown para sábado e domingo. Mas entre essas 1000 pessoas há 50 contaminadas em 30 famílias (algumas têm mais de um). Se não houvesse contaminados o lockdown não precisaria ser decretado.

Todos os habitantes cumprem sua obrigação ao pé da letra. Ninguém sai de casa nem se comunica com vizinhos. As ruas estão livres do vírus e ninguém pode se contaminar fora de casa naquele fim de semana. Mas os 50 doentes contaminam um total de 200 familiares, dentro de casa, dos quais 100 irão às ruas na segunda-feira por necessidade.

Então: na sexta-feira à noite havia 50 contaminados e na segunda de manhã há 100 nas ruas e 100 dentro de casas.

Como fazer com que os 50 contaminados de sexta-feira à noite não contaminem seus 200 familiares? O objetivo declarado do isolamento total é “combater” o vírus. Mas se eu confinar na mesma casa uma família de 5 membros por um fim de semana, como evitar que um deles (contaminado) contamine os outros 4?

Se o lockdown fosse individual, isto é, cada pessoa isolada em quartos dentro de suas próprias casas, ainda assim o número de contaminados ficaria nos mesmos 50 de sexta à noite e não teria adiantado de nada.

Com a palavra – sem segundas intenções – os defensores da medida, para explicar a mecânica salvadora do lockdown.

A MAIORIA SOU EU

 

QUEM PODE, PODE

 

A INCOMPETÊNCIA É DE OUTRO TIPO

 

SEMPRE METE O NARIZ ONDE NÃO É CHAMADO

 

VOTO IMPRESSO, SIM

 

LUTEMOS PELO VOTO IMPRESSO

 

COMBATENDO O MAU COMBATE

 

JUSTIÇA MOROSA? NÃO PRO LULA!

 

TÔ LIVRE!